Seguidores

22 dic. 2015

Mi visión sobre la lengua

No voy a andarme con rodeos: veréis, yo no considero que la lengua que hablo y escribo me defina en absoluto. La verdad es que me resulta hasta absurdo el concepto de identidad asociado al idioma, como el asociado a la raza.

Para mí, el objetivo de la lengua, aquél por el que nació, es el de comunicar y comunicarse. Y por extensión, documentar para que la gente en el futuro sepa lo que ha pasado. Desde ese enfoque, la lengua como hecho diferencial, la lengua como barrera o la lengua como una imposición me resulta hasta obsceno.

Soy un lector voraz, me encanta mi lengua y me ofende el mal uso de la misma, lamentablemente frecuente en la red. Sin embargo, abrazaría una lengua común y universal (eso sí, a ser posible mejor "parida" que el esperanto, por favor). Me encanta aprender idiomas y me gustaría tener tiempo para saber aún más.

Evidentemente deben existir lenguas oficiales, que yo entiendo como aquellas que nos permiten comunicarnos con las instituciones, organismos y servicios públicos. También deben existir entidades que definan las reglas de uso de esas lenguas, porque sin ellas es imposible la comunicación. Ahora bien, no considero que los gobiernos deban fomentar o proteger el uso de ninguna lengua sobre las demás. Deberían, eso sí, garantizar la formación y el uso correcto de cualquiera de las lenguas oficiales, sin distinciones, así como el acceso a cualquiera de los servicios en esas lenguas, y dejar que sea la sociedad la que decida de qué manera se logra una comunicación lo más universal posible. Si una lengua ha de dejar paso a otra, se llama evolución, no es una tragedia. Y en ningún caso deberían los gobiernos o instituciones inmiscuirse en la lengua que cada uno decidimos usar en nuestras comunicaciones personales, e incluso comerciales, ya que si en mi tienda decido vender exclusivamente en Yiddish (y por tanto rotular así) nadie tiene por qué inmiscuirse en ello. Eso sí, licencias, impuestos, etc, los presentaré en el idioma oficial de las instituciones.

Por todo lo anterior, resulta evidente que no entiendo los nacionalismos, que entienden la lengua de una manera totalmente opuesta a la que acabo de comentar. Una visión excluyente y que hace a una determinada lengua merecedora de privilegios similares a los de estados en los que ciertas élites se consideraban superiores a otras. Mientras yo quiero que los demás puedan estudiar en el idioma que ellos decida, veo como los nacionalistas se esfuerzan para impedir lo mismo con aquellos que no quieren estudiar en el idioma que ellos defienden.

La lengua es un medio, no un fin. A una individuo lo definen su carácter, sus valores, sus creencias y hasta su educación, pero no su color de pelo, su tono de voz o su idioma. Bueno, vale, definen su origen pero no quién es.

1 jul. 2015

Y a la 9ª, el Bloc gobernó. ¿O no?

Unas semanas antes de las elecciones me encontré este impagable documento


Creo que estaba en una de las webs de Compromís. Más que la noticia, lo mejor es la gráfica de la derecha con las parejas de baile del Bloc, o más bien los cadáveres que ha ido dejando a su paso.

No sé si aliarse con el Bloc es certificado de defunción anticipado o si simplemente el Bloc es un superviviente del cual nunca nos podremos librar del todo. El caso es que la historia posterior es conocida. Dos legislaturas después de esa noticia, parece que esa última "pareja de baile" sí ha funcionado. Eso sí, detrás ha habido una inteligente estrategia de camuflaje para conseguir borrar o al menos difuminar la infame, impopular y obviamente fallida marca Bloc de la memoria del votante valenciano.

La protagonista ha sido Mónica Oltra, otra con una larga lista de cadáveres a sus espaldas y varios conflictos, polémicas y expulsiones. Quizás lo más sonado fue cuando rompió un acuerdo firmado ante notario para defenestrar a Gloria Marcos (http://elpais.com/diario/2007/09/16/cvalenciana/1189970278_850215.html), pero no es ni el único ni el último. En noviembre pasado, por ejemplo, con esas pseudoprimarias que tantas ampollas levantaron en el Bloc, se filtraron noticias respecto a la marcha de Oltra a Podemos, unas filtraciones que casualmente le vinieron genial a Oltra para convencer al Bloc de que aceptara su modelo de primarias.

En cualquier caso, y a pesar de llevar dos tercios de su vida en política (más que muchos de la casta) y sin conocérsele más oficio ni beneficio que la política (sí una carrera, pero siempre ejerciendo desde el partido), lo cierto es que la maniobra de Morera para quitar el foco del Bloc les salió muy bien, y ha colocado a Oltra a un paso de la presidencia de la Generalitat (sólo la neutralidad de Podemos y la firmeza del PSPV, dispuesto a cualquier cosa con tal de agarrar el sillón, lo impidieron). Lo que veremos es si Oltra no acaba al final comiéndose al Bloc.

No me gusta ver al Bloc en educación, objetivo que se puso entre ceja y ceja en el primer minuto y que al final han conseguido, colocando además a uno de los suyos, no de Podemos, ni de Equo, ni de Iniciativa, ni del PSOE. No, no me gusta el Bloc y por eso no me gusta Compromís, a pesar de que en las elecciones de 2007 tenía a Equo en mis preferencias (se borraron al pactar con el Bloc aquí y con Bildu en el País Vasco).

No me creo este pacto entre PSPV y Bloc. Sinceramente, contemplo tres únicos escenarios:

1. Otra maniobra de Oltra tras las generales (no demasiado temprano, digamos en el segundo año de legislatura) haciendo quedar a Puig como el malo para convocar nuevas elecciones y - esta vez sí - conseguir la presidencia.

2. Que el desacuerdo entre las partes sea incluso más prematuro y como tantos tripartitos/cuatripartitos, explote una vez aprobados los mínimos pactados en el acuerdo de investidura, viendo la imposibilidad de ponerse de acuerdo en temas de mayor calado.

3. Que aguanten como el perro y el gato hasta el final porque, a pesar de no poder llevar adelante más que aquellas cosas en las que no se molestan, no les convenga convocar elecciones porque las encuestas no les auguren buenos resultados.

Así que no, no soy optimista, los antecedentes de este tipo de pactos me impiden serlo. ¿Lo bueno? Espero que en medio ambiente sí hagan cosas interesantes, tal vez también en sanidad, industria e innovación... No sé.  ¿Lo malo? Educación, que no entiendo la diferencia entre un banco público y las cajas de ahorro, que no veo qué ganamos con policía autonómica y agencia tributaria propia, que no me convencen muchas propuestas económicas, que no entiendo la prioridad de reabrir un pozo sin fondo como Canal 9, que veo unas ganas de revancha que no auguran nada bueno....

Ojalá me equivoque. Aquí vendré a reconocerlo, si me da la vida.

11 may. 2015

Si yo fuera "Naranjito" o el Coletas...

Si yo estuviera en la piel de Pablo Iglesias o de Albert Rivera, lo primero que tendría claro es que no conviene que nos peleemos. Sí, somos rivales y sí, estamos en posiciones ideológicas algo distintas, pero eso no nos convierte en enemigos.

Es más, frente a los dos partidos de siempre, hay muchos más puntos de encuentro para hacer frente común.

No, no es buena idea pelearse, por varios motivos:
  • Porque al electorado más escorado hacia los extremos ya lo tienes más que asegurado, y con seguir atizando a "los otros" es más que suficiente. 
  • Porque al electorado más moderado, e incluso a un porcentaje de los indignados, no les va a gustar nada ver prácticas de las de los de siempre, guerra sucia y malas formas. No, los más moderados quieren propuestas, quieren renovación y quieren nuevas formas de hacer política.
  • Porque, en definitiva, quitarse votos el uno al otro no va a conseguir movilizar a esa gran masa de votos que no están aún ni con el uno ni con el otro


Lo segundo, es que hay que dejarse de complots judeomasónicos cada vez que se recibe un ataque. Eso es demasiado parecido a lo de la mayoría de imputados que están ahora circulando por los juzgados.

No, señores, frente a los ataques, propuestas, frente a las críticas, propuestas, y frente a las acusaciones, explicaciones o dimisiones.




 Una vez dejado esto claro, hay otras cosas que haría distinto a lo que he visto que han propuesto unos y otros:
  • Nada de subir impuestos. En absoluto, en ningún caso, a ningún grupo. Es más, estudiaría la manera de bajarlos. Eso sí, lo que hay que conseguir es que TODOS paguen los impuestos que les corresponden. Una persona física no debe pagar a través de sociedades. No eliminaría ninguna deducción (las aumentaría), pero sí me cargaría los privilegios y trampas fiscales, y revisaría aquellas deducciones hechas a través de empresas o fundaciones "amigas". Es vergonzoso que los beneficios de Ikea se "evaporen" pagando un crédito (que deducen)... a una empresa del grupo que les presta desde Luxemburgo con intereses abusivos. Por último, eliminaría los tramos y aplicaría un IRPF progresivo, porque no se entiende que cobrando 10 pagues como el que cobra 5 pero cobrando 11 pagues como el que cobra 20.
  • No tocaría el IVA salvo para reducir carga impositiva. El IVA es más complicado de lo que parece (estoy hablando ahora de la propuesta de Ciudadanos, que aún no he estudiado a fondo). Lo que sí tengo claro que haría con el IVA es lo siguiente: 
    • Bajar el IVA cultural. 
    • Crearía un IVA del 33% (o más) para objetos de lujo, pero siempre coordinado con la UE. 
    • Aplicaría un IVA reducido a contratos entre particulares y autónomos, para evitar que las "chapuzas" se paguen en negro. (Y subiría las sanciones para los que lo hicieran)
    • Estudiaría el IVA del transporte. 
    • Tipo mínimo de IVA para los productos ecológicos o de comercio justo.
  • Eliminaría los conciertos educativos, cambiándolos por un "cheque colegio". Los que opten por educación pública, todo gratis. Los que opten por educación privada, recibirían un cheque (o deducción fiscal) por el valor anual de la educación de su hijo. Habría elección 100% libre de centros, siempre que estos cumplieran unos requisitos mínimos (no discriminación, imposibilidad de expulsar en función del rendimiento, seguir plan educativo nacional, etc, etc). Los padres pagarían la diferencia en función de si eligen ir a un colegio u otro, los colegios pondrían la matrícula que vieran adecuada para seguir adelante con su centro. La educación ha de ser universal y gratuita, y aquel ciudadano que elija escuela no pública (por el motivo que sea) tiene derecho a percibir la misma subvención que el que va a escuela pública. Si la escolarización pública se valora en 300€/niño y mes, el que quiera sus 300 euros para irse al colegio alemán, al del Opus o pagarse profesores privados y educar a su hijo en casa, que lo haga.
  • Dejaría de insultar a una parte del electorado, porque sólo conseguiré que se atrincheren. Hay que dejar de criminalizar a los que votan, han votado o votaron a aquellos que ahora desfilan por los juzgados.
  • Los delitos económicos se tienen que pagar como en los Estados Unidos, una multa proporcional al beneficio obtenido con el delito. Eso de que haya baremos y límites arbitrarios no tiene sentido. El que robe, estafe o defraude dinero público tiene que devolverlo íntegramente, y si no lo tiene que trabaje para la administración o que se le retenga parte de su salario.
  • Estudiaría de qué manera el delincuente con suficientes recursos económicos contribuye a pagar el coste de su reclusión al estado. Quizás que toda condena lleve una multa asociada...
  • Sí a la dación en pago, no es justo que el ciudadano asuma todas las consecuencias. Al pedir una hipoteca se asume el riesgo de que no se pueda pagar y perder el piso, pero el banco debe asumir su parte de riesgo (que hayan tasado mal o el piso pierda valor y pierdan dinero). La retroactividad es tentadora, pero hay que estudiarla. Es difícil encontrar casos anteriores a la crisis en los que el piso no cubriera la hipoteca, así que me inclino por aprobar la retroactividad.
  • Declararía la guerra a usureros o prestamistas privados (responsables de la inmensa mayoría de desahucios): tipos máximos de interés controlados por ley y vinculados al precio del dinero, intereses de demora también fijados por ley y vinculados a los tipos del préstamo.
  • Respecto a la ley electoral, las circunscripciones deben ser las de aquel gobierno que se vota: para las autonómicas, circunscripción autonómica, y no provincial. Para las generales, circunscripción nacional, nada de autonómica o provincial, hay que evitar los "cortes" del 3% en las provincias. De hecho, fuera umbrales, el umbral es el porcentaje requerido para un diputado, proporcional al censo. El objetivo es 1 hombre, 1 voto. 1 millón de votos no pueden valer más que 1 millón de votos, porque no son más. Yo incluso estudiaría la circunscripción europea para las europeas.... Otra cosa que permitiría son los trasvases de votos: si tras las elecciones dos partidos no llegan por separado al umbral necesario para obtener representación pero sí juntos, daría una semana para permitir las concentraciones de votos.
  • Por supuesto, independencia real de poderes, con autonomía absoluta. Soy incluso partidario de permitir la elección de jueces y fiscales a la americana, aunque con reservas (que el puesto del juez dependa de la opinión pública o popularidad del mismo igual no es tan bueno -- aunque mejor que que los elijan los partidos --)
  • Yo también echaría mano a los funcionarios. El puesto no es un derecho divino y creo que deberían ser todos trabajadores indefinidos con cierta protección especial pero sin asumir que su puesto es vitalicio salvo que cometan un crimen de sangre, y que su salario es inamovible aunque se limite a estar sentado en su puesto. Son minoría, pero existen.

Buff qué post más pesado, lo dejo de momento, no entro en temas de corrupción, cargos de libre designación (FUERA, OUT, que lo pague el partido), duplicidad de administraciones, ... .

Sres Naranjito y Coletas, si quieren que lo hablemos me escriben al blog, les hare buenprecio, jeje. A mi personalmente me gusta más uno de ustedes que el otro, pero creo que harían buena pareja en un gobierno de coalición, obligados ambos a abandonar las propuestas más radicales y confluir en las más centradas y razonables. Desde luego, lo prefiero a seguir dando oxígeno a cualquiera de los dos de siempre.

20 may. 2014

Camarero... ¡una de breves!

----

Desde que el fin de semana pasado viera "Malditos Bastardos", el coronel Hans Landa ha entrado por méritos propios en la lista de los villanos más fascinantes del cine. Grandísimo personaje, fabulosos diálogos y una interpretación absolutamente impecable de un actor que también ha entrado en la lista de los actores a los que voy a seguirles la pista: Christoph Waltz. Sin él, no hay película (como reconoció Tarantino). Película que por momentos es algo grotesca con su violencia gratuitamente explícita y algunas situaciones inverosímiles, pero que solo por Landa hay que ver. Que nadie se pierda esa escena del capítulo uno... De hecho, me la voy a volver a poner.

----

¡¡17 años después tenemos una nueva entrega de Sandman, guionizada por el maestro Gaiman en persona!! Sandman: Obertura Parece que es una precuela al primero de los arcos argumentales de Sandman, publicado en 1988 (hace ya la friolera de 26 años). De momento el primer número tiene un dibujo impresionante y una historia que tiene muy buena pinta. 

----

Espero por el bien de Shalom Auslander (y su esposa) que en su libro Lamentaciones de un prepucio haya mucho de exageración y caricatura y no demasiado de autobiografía... O por lo menos espero que ya haya conseguido superarlo. Sea como sea, me hizo pasar un muy buen rato.

----

Grandísimo descubrimiento a través de Youtube de la música Steampunk. Creo que mi tema favorito es ese "Something Wicked That Way Went" de Vernian Process, inspirado en "La Feria de las Tinieblas" de Ray Bradbury y con un sonido que me recuerda a Pesadilla antes de Navidad. Sin embargo la historia de "The Doctor's wife" con un estilo musical muy de Broadway, es fantástica. Y la canción "The death of the Cog" criticando y maldiciendo a quien inventó el reloj digital, también muy buena (esta última sí suena más punk). Post temático a la una, a las dos....

----

Me temo que con las pascuas y demás, muchos se os pasó el último cuento de Alba. Pasaros ahora, nunca es tarde...

17 abr. 2014

Los cuentos de Alba: Una niña muy especial

¡¡Muy buenas!! Alegrón para los fans de Alba, aquí teneis nuevo cuento. En esta ocasión, al ser sólo texto, me he limitado a transcribirlo. Es uno de los cuentos más largos que ha escrito y desde luego el más largo que he colgado. A mi (por supuesto) me ha gustado mucho, espero que a vosotros también, ha insistido mucho en que lo suba al blog. Alba ha hecho unos dibujitos aparte para adornar el post.

No me entretengo, os dejo con el cuento "Una niña muy especial", calentito calentito (lo escribió hace un par de semanas)

-----

Una niña muy especial


Esta historia trata de una niña llamada Candela que tenía 8 años, pero... no era una niña cualquiera sino una niña con autismo. Era una pena porque podría haber llegado a ser una niña muy lista y que conseguiría hacer todo lo que quisiera con esfuerzo. Pero las cosas pasan y hay cosas de la vida que no se borran. Pero aunque Candela tenía ese problema, ella siempre había intentado sobrepasarlo. Pero hay otra cosa que no os había contado y es que ella iba un colegio de niños normales.

Un día, mientras Candela iba al colegio, al entrar en clase su profesor les preguntó si alguien quería ir a las olimpiadas matemáticas. La sorpresa fue que... ¡sólo dos levantaron la mano! ¡Y una de ellas era Candela! La profesora como no tenía otra opción lo aceptó. Candela se puso muy contenta y todos los días por la tarde después de acabar sus tareas se ponía a practicar.


Llegó el día de la olimpiada matemática y ... 1,2,3 ¡Ya! Todos se pusieron a escribir y entregaron la hoja al final.

Candela estaba muy nerviosa y llegó el día en el que daban los resultados.

La sorpresa fue que.... ¡Candela pasó a la siguiente fase!

La profesora, sus padres y los alumnos se quedaron con la boca abierta ¡Vaya sorpresa se llevó Candela!

Bueno, esto sólo lo había conseguido con esfuerzo y ganas de hacerlo.

Lo que pasó es que la olimpiada se bloqueó y no podía seguir por unos fallos que habían tenido así que los que habían pasado a la siguiente fase tuvieron que esperar 2 o 3 años. Para Candela le pasó muy rápido y... ¡llegó el día!


Candela ya tençía 11 años para cumplir 12 y había estado practicando y repasando estos años con muchas ganas y esfuerzo. Lo hizo como pudo y llegaron los resultados y.... ¡CANDELA HABÍA QUEDADO 2ª! No se lo podía creer ni ella.. Todos se asombraron muchísimo y le dieron la enhorabuena. Fueron unos grandes momentos para ella. A lo largo de los años Candela había estado aprendiendo mucho hasta que llegó un año en el que tanto esfuerzo y tantas ganas y de todo... que se puso muy enferma.

Apenas podía moverse. Los médicos decían que se iba a morir. Candela ya no era una niña, tenía 19 años y estaba muy mal.

Sus padres estaban muy tristes y toda su familia también. Todos pensaban que podría haber llegado a ser una gran persona. Y quedó en coma unos meses.

Pero una noche muy iluminada por las estrellas Candela despertó y su madre y su padre se alegraron tanto que no sabían lo que hacer. Candela a la mañana siguiente no había olvidado nada, sabía hacerlo todo perfectamente.

¡Madre mía! ¡Candela ya no tenía autismo!


Candela llegó a ser la mejor médico de toda la ciudad y vivió feliz para siempre.





Fin

----

Espero que os haya gustado, si es así dejarle por favor algún comentario a Alba. Y os recuerdo que podeis ver el resto de los cuentos aquí: Los cuentos de Alba

10 abr. 2014

Mis lecturas: cuando tenía 5 años, me maté

Hola a todos. Aquí, intentando recordar cómo era esto de escribir en el blog (espero que vosotros os acordeis de cómo llegar hasta aquí). De todas maneras, viendo las estadísticas de no-visitas (de lo que no puedo quejarme, ya que si no publico, ¿a qué vais a venir?) no pasará nada si se me nota el óxido en este post.

Bueno, pues quería hablaros de una editorial que descubrí hace unos meses, Blackie Books, y que tiene un catálogo muy poco convencional. Entre los libros que me he agenciado (y leido) recientemente están Netsuke, Lamentaciones de un prepucio (del que a lo mejor me animo a hablar) y el protagonista del post de hoy, "Cuando tenía 5 años, me maté", de Howard Buten.
El libro al parecer tuvo bastante éxito en francia tras su publicación y he de reconocer que a mi me enganchó desde la primera página.

Está narrado en primera persona por Burt, un niño de 8 años encerrado en una institución mental por algo que le hizo a una chica (ese algo no se desvela hasta el final del libro y aquí no lo vais a averiguar). El lenguaje usado, la peculiar y conflictiva personalidad del chico y sobre todo el profundo conocimiento que parece tener el autor (no en vano es psicólogo especialista en autismo) de los trastornos y conflictos que pasan los críos a esa edad lo hacen no sólo una lectura absorbente sino interesante, al tiempo que consigue que se llegue a un nivel de conexión y empatía con el chaval que hace que le eches mucho de menos al acabar la lectura.

No es un libro alegre, te deja un regusto algo amargo... pero es una gran lectura. Y ahora que parece la moda es escribir libros "a peso" con un mínimo de 500 páginas y en plan trilogías o tetralogías, leer una historia ágil, directa, sin florituras o rodeos absurdos, en menos de 200 páginas, es también de agradecer. Aunque tiene un lado malo: es difícil que te dure más de un fin de semana (al menos la lectura, el libro se queda en la cabeza bastante más tiempo)

Y Blackie Books una editorial a tener muy en cuenta, que conste.

El texto de contraportada, que casi se me olvida..

Burt sólo tiene ocho años, pero su pequeño corazón ya ha conocido grandes sentimientos. Demasiado grandes. Demasiado fuertes. Ahora vive recluido en un Centro de Internamiento Infantil por lo que le hizo a Jessica. Solo, contra la estupidez de los adultos que convierten sus sueños en síntomas clínicos y su amor en un delito. Solo, en una fortaleza de silencio. ¿Quién lo sacará de allí? Pura emoción, en una prosa maravillosamente conseguida

Y ya está por hoy. Lo que me ha costado escribir tras tanto tiempo....

20 may. 2013

I love Bawaldis, too

I Love Balwadis

Bueno, pues como siempre unos días después de lo que me hubiera gustado, pero aquí está mi anexión a la iniciativa "I love Bawaldis".

La iniciativa en cuestión es de ventadepisos.com, que se compromete a financiar durante un año uno de los Bawaldis (centro de educación pre-escolar indio, detalles aquí: http://www.ilovebalwadis.org/que-es-balwadi.html) gestionados por la ONG Sonrisas de Bombay si 200 de nosotros colgamos este mensaje e incluimos el sello que hay al comienzo de este post. Tengo la impresión de que los 200 está ya más que superados, porque maslama el martes pasado comentaba que faltaban 20 y siguen faltando los mismos, seguramente porque no han actualizado el contador, pero en cualquier caso aquí está mi aportación. Además, si son 2000 en lugar de 200, mucho mejor, ¿no?

Las bases de la iniciativa son:
  1. Escribir un post explicando por qué te unes a la campaña
  2. Colocar en el post el sello de la campaña, «I love Balwadis»
  3. Enviar un mail a ilovebalwadis@gmail.com con el enlace del post
Bueno, y como hay que explicarlo pues lo explico aunque no creo que haga falta: me uno a la iniciativa porque un gesto tan sencillo como colgar este post no me cuesta absolutamente nada, y si da un año completo de vida a un centro como el descrito en la web de la ONG, simplemente no encuentro razones para dejar de hacerlo.


Si te ha gustado, puede que te gusten: